कैसे बिग टेक ने पुलिस के लिए डेटा 'खजाना निधि' बनाया

कैसे बिग टेक ने पुलिस के लिए डेटा ‘खजाना निधि’ बनाया

Posted on

प्रोविडेंस, आरआई – जब अमेरिकी कानून प्रवर्तन अधिकारियों को सूचना के लिए एक व्यापक जाल डालने की आवश्यकता होती है, तो वे बिग टेक कंपनियों द्वारा उपकरणों और ऑनलाइन सेवाओं के माध्यम से बनाए गए व्यक्तिगत डेटा के विशाल डिजिटल तालाबों की ओर रुख कर रहे हैं, जिन्होंने अरबों लोगों को अपने साथ जोड़ा है। विश्व।

चार सबसे बड़ी तकनीकी कंपनियों द्वारा संकलित डेटा से पता चलता है कि उपयोगकर्ता जानकारी के लिए कानून प्रवर्तन अनुरोध – फोन कॉल, ईमेल, टेक्स्ट, फोटो, शॉपिंग इतिहास, ड्राइविंग मार्ग और बहुत कुछ – 2015 के बाद से अमेरिका में तीन गुना से अधिक हो गया है। पुलिस भी तेजी से समझदार है उनकी पटरियों को ढंकने के बारे में ताकि संदिग्धों को उनकी रुचि के बारे में सचेत न किया जा सके।

यह हाल के खुलासे की पृष्ठभूमि है कि ट्रम्प-युग के अमेरिकी न्याय विभाग ने लीक जांच में कांग्रेस के सदस्यों, उनके सहयोगियों और समाचार संवाददाताओं के बारे में ऐप्पल, माइक्रोसॉफ्ट और Google से डेटा मांगा – फिर अदालत के आदेशों का पालन किया जिसने उन कंपनियों को अपने लक्ष्यों को सूचित करने से रोक दिया।

2020 की पहली छमाही में – सबसे हालिया डेटा उपलब्ध है – Apple, Google, Facebook और Microsoft ने मिलकर स्थानीय, राज्य और संघीय अधिकारियों से 112,000 से अधिक डेटा अनुरोध किए। कंपनियों ने इनमें से 85 फीसदी मामलों में कुछ डेटा सौंपने पर सहमति जताई। फेसबुक, अपनी इंस्टाग्राम सेवा सहित, सबसे अधिक खुलासे के लिए जिम्मेदार है।

न्यूपोर्ट, रोड आइलैंड पर विचार करें, जो २४,००० निवासियों का एक तटीय शहर है जो गर्मियों के पर्यटकों की बाढ़ को आकर्षित करता है। 100 से भी कम अधिकारी शहर में गश्त करते हैं – लेकिन वे टेक कंपनियों से ऑनलाइन डेटा के लिए एक सप्ताह में कई अनुरोध करते हैं।

ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकांश अपराध – चोरी और वित्तीय घोटालों से लेकर हाल के दिनों तक घातक हाउस पार्टी छुरा ऑनलाइन बुक किए गए छुट्टी के किराये पर – इंटरनेट पर कम से कम आंशिक रूप से पता लगाया जा सकता है। टेक प्रदाता, विशेष रूप से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, “सूचना का खजाना” प्रदान करते हैं जो उन्हें हल करने में मदद कर सकता है, न्यूपोर्ट में एक पर्यवेक्षण पुलिस जासूस लेफ्टिनेंट रॉबर्ट साल्टर ने कहा।

“फेसबुक पर सब कुछ होता है,” साल्टर ने कहा। “आप लोगों की ऑनलाइन बातचीत से जितनी जानकारी प्राप्त कर सकते हैं – यह पागल है।”

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के कार्यकारी निदेशक सिंडी कोहन ने कहा कि चूंकि आम लोग अपने जीवन को प्रबंधित करने में मदद करने के लिए बिग टेक सेवाओं पर तेजी से निर्भर हो गए हैं, अमेरिकी कानून प्रवर्तन अधिकारी प्रौद्योगिकी के बारे में अधिक जानकार हो गए हैं, जितना कि वे पांच या छह साल पहले थे। डिजिटल अधिकार समूह।

यही कारण है कि कोहन ने “सरकारी निगरानी का स्वर्ण युग” कहा। पुलिस के लिए न केवल संदिग्धों द्वारा छोड़े गए ऑनलाइन ट्रेल्स का पता लगाना कहीं अधिक आसान हो गया है, बल्कि वे न्यायाधीशों और मजिस्ट्रेटों से गैग ऑर्डर प्राप्त करके अक्सर अपने अनुरोधों को छिपा सकते हैं। वे आदेश बिग टेक कंपनियों को उनकी जानकारी में एक सम्मन के लक्ष्य या कानून प्रवर्तन के हित के वारंट को अधिसूचित करने से रोकते हैं – कंपनियों की घोषित नीतियों के विपरीत।

बेशक, इस तरह की गोपनीयता के लिए अक्सर एक कारण होता है, एक पूर्व संघीय अभियोजक एंड्रयू पाक ने कहा। यह जांच को भटकने से रोकने में मदद करता है क्योंकि कोई इसके बारे में सीखता है, उन्होंने कहा – “लक्ष्य, शायद, या कोई करीबी।”

इस तरह के गैग आदेशों का लंबे समय से विरोध हाल ही में ट्रम्प-युग के आदेशों के मद्देनजर फिर से सामने आया है। ऐप्पल ने 2018 में हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के दो डेमोक्रेटिक सदस्यों द्वारा उत्पन्न फोन और खाता डेटा साझा किया, लेकिन राजनेताओं को मई तक पता नहीं चला, एक बार गैग ऑर्डर की एक श्रृंखला समाप्त हो गई।

माइक्रोसॉफ्ट ने कांग्रेस के एक सहयोगी के बारे में भी डेटा साझा किया और उस व्यक्ति को बताने से पहले दो साल से अधिक इंतजार करना पड़ा। माइक्रोसॉफ्ट के अध्यक्ष ब्रैड स्मिथ ने पिछले हफ्ते वाशिंगटन पोस्ट की राय में तर्क देते हुए गुप्त गैग ऑर्डर के अति प्रयोग को समाप्त करने का आह्वान किया कि “अभियोजक अक्सर हमारी मौलिक स्वतंत्रता का दुरुपयोग करने के लिए प्रौद्योगिकी का शोषण कर रहे हैं।”

कोहन जैसे आलोचकों ने वर्षों पहले तैयार किए गए अमेरिकी निगरानी कानूनों में संशोधन का आह्वान किया है जब पुलिस और अभियोजकों को आमतौर पर तलाशी के लिए लक्षित व्यक्ति के घर पर वारंट वितरित करना पड़ता था। अब जबकि अधिकांश व्यक्तिगत जानकारी बिग टेक कंपनियों द्वारा नियंत्रित विशाल डिजिटल स्टोरहाउस के बराबर में रखी जाती है, ऐसी खोजें गुप्त रूप से आगे बढ़ सकती हैं।

“हमारे निगरानी कानून वास्तव में इस विचार पर आधारित हैं कि अगर कुछ वास्तव में महत्वपूर्ण है, तो हम इसे घर पर स्टोर करते हैं और यह इन दिनों गिगल टेस्ट पास नहीं करता है,” कोहन ने कहा। “यह सिर्फ सच नहीं है।”

कई तकनीकी कंपनियां यह इंगित करने के लिए तत्पर हैं कि अधिकांश जानकारी को साझा करने के लिए उन्हें “गैर-सामग्री” डेटा माना जाता है। लेकिन इसमें उपयोगी विवरण शामिल हो सकते हैं जैसे कि मूल व्यक्तिगत विवरण जो आप किसी खाते के लिए पंजीकरण करते समय प्रदान करते हैं, या मेटाडेटा जो दिखाता है कि आपने कब और कब किसी को कॉल या मैसेज किया, हालांकि यह नहीं कि आपने उनसे क्या कहा।

कानून प्रवर्तन तकनीकी कंपनियों को किसी विशेष उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न किसी भी डेटा को संरक्षित करने के लिए भी कह सकता है, जो लक्ष्य को इसे हटाने से रोकता है। ऐसा करने के लिए सर्च वारंट या किसी न्यायिक निरीक्षण की आवश्यकता नहीं है, सलाहकार फर्म ब्रंसविक ग्रुप के साइबर सुरक्षा सहयोगी आर्मिन ताडायोन ने कहा।

यदि पुलिस को बाद में तलाशी करने के लिए उचित आधार मिलते हैं, तो वे वारंट के साथ वापस आ सकते हैं और संरक्षित डेटा को जब्त कर सकते हैं। यदि नहीं, तो प्रदाता प्रतियों को हटा देता है और “उपयोगकर्ता को संभवतः कभी पता नहीं चलता है,” ताडायोन ने कहा।

न्यूपोर्ट में, समृद्ध ऑनलाइन डेटा के लिए खोज वारंट प्राप्त करना उतना कठिन नहीं है। साल्टर ने कहा कि न्यायाधीश की मंजूरी लेने के लिए उसे पास के एक न्यायालय की त्वरित यात्रा की आवश्यकता है; कुछ न्यायाधीश आपातकालीन अनुरोधों के लिए घंटों बाद भी उपलब्ध होते हैं। और अगर एक न्यायाधीश पाता है कि ऑनलाइन डेटा के माध्यम से खोज करने का संभावित कारण है, तो तकनीकी कंपनियां लगभग हमेशा अनुपालन करती हैं।

“ज्यादातर कंपनियां गेंद खेलती हैं,” साल्टर ने कहा। “हम लोगों से बात कर सकते हैं, सवालों के जवाब पा सकते हैं। वे आमतौर पर बहुत मददगार होते हैं। ”

लगभग सभी बड़ी टेक कंपनियां – अमेज़ॅन से लेकर एयरबीएनबी जैसी किराये की साइटों तक, उबर और लिफ़्ट जैसी राइड-हेलिंग सेवाओं और वेरिज़ोन जैसे सेवा प्रदाताओं के पास अब इस तरह के अनुरोधों का जवाब देने के लिए टीमें हैं और नियमित रूप से रिपोर्ट प्रकाशित करती हैं कि उन्होंने कितना खुलासा किया। बहुत से लोग कहते हैं कि वे अत्यधिक व्यापक अनुरोधों को सीमित करने के लिए काम करते हैं और जो कानूनी रूप से मान्य नहीं हैं उन्हें अस्वीकार कर देते हैं।

अनुरोधों में सबसे नाटकीय वृद्धि तकनीकी कंपनियों के लिए हुई है जो युवा लोगों को पूरा करती हैं। जैसे-जैसे मैसेजिंग ऐप स्नैपचैट की लोकप्रियता बढ़ी है, वैसे ही इसके डेटा के लिए सरकारी अनुरोध भी हैं। ऐप के पीछे कंपनी स्नैप ने 2020 के पहले छह महीनों में लगभग 17,000 डेटा अनुरोध किए, जबकि 2015 की समान अवधि में 762 की तुलना में।

साल्टर ने कहा कि हम सभी ऑनलाइन बहुत कुछ कर रहे हैं, इसका मतलब है कि पुलिस जासूसों को तकनीक की समझ रखने वाले रहने की जरूरत है। लेकिन इस तरह के अनुरोध कैसे दर्ज करें, इसके लिए प्रशिक्षण पाठ्यक्रम खोजना मुश्किल नहीं है।

कानून प्रवर्तन द्वारा मांगे गए ऑनलाइन डेटा की बढ़ती मात्रा के बारे में चिंतित लोगों के लिए, साल्टर ने कहा: “अपराध न करें और इसे करने के लिए अपने कंप्यूटर और फोन का उपयोग न करें।”

“न्यायाधीश किसी चीज़ पर हस्ताक्षर नहीं करने जा रहे हैं यदि हमारे पास आगे बढ़ने का संभावित कारण नहीं है,” उन्होंने कहा। “हम कुछ भी किए बिना लोगों की जानकारी को देखने नहीं जा रहे हैं।”

लेकिन कोहन ने कहा कि अधिक तकनीकी कंपनियों को मेटाडेटा सहित सभी व्यक्तिगत जानकारी बनाने के लिए एन्क्रिप्शन तकनीक का उपयोग करना चाहिए, इसे अनलॉक करने के लिए उपयोगकर्ता कुंजी के बिना समझना लगभग असंभव है।

तब तक, उसने कहा, पुलिस अनुचित खोजों के खिलाफ संवैधानिक सुरक्षा को शॉर्ट सर्किट कर सकती है “सीधे हमारे पास आने के बजाय कंपनी में जाकर।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *