साइबर आतंकवाद को खत्म करने के लिए सरकार को निजी क्षेत्र की ओर हाथ बढ़ाना चाहिए – News Reort

Posted on

ऐसा कहा जाता है कि अगला युद्ध हारने का सबसे अच्छा तरीका है कि आप आखिरी लड़ाई लड़ते रहें। मध्ययुगीन युग के गढ़ एक प्रभावी बचाव थे जब तक कि बारूद और तोपों ने घेराबंदी युद्ध को हमेशा के लिए बदल नहीं दिया। कच्चे सैनिकों की संख्या के आधार पर युद्धक्षेत्र की श्रेष्ठता तोपखाने और मशीन गन की शक्ति को सौंप दी गई।

प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, टैंक नवाचार थे जो सचमुच 19 वीं शताब्दी की तकनीक का उपयोग करके निर्मित किलेबंदी पर लुढ़क गए थे। सैन्य इतिहास के दौरान, नवोन्मेषकों ने युद्ध की लूट का आनंद लिया, जबकि जिन लोगों को अनुकूलन करने में बहुत अधिक समय लगा, वे कुचले और पराजित हुए।

साइबर युद्ध अलग नहीं है, पारंपरिक हथियारों के साथ ऐसी तकनीकें पैदा होती हैं जो हमारी आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए उतनी ही घातक हैं। हमारी सैन्य श्रेष्ठता और साइबर मोर्चे पर प्रगति के बावजूद, अमेरिका अभी भी सोच के अनुरूप तरीकों का उपयोग करके एक डिजिटल दुश्मन से लड़ रहा है।

हमारी सैन्य श्रेष्ठता और साइबर मोर्चे पर प्रगति के बावजूद, अमेरिका अभी भी सोच के अनुरूप तरीकों का उपयोग करके एक डिजिटल दुश्मन से लड़ रहा है।

इसे बदलना होगा, और यह सरकार के साथ कुछ कठिन विकल्प बनाने के साथ शुरू होता है कि कैसे छाया में छिपे दुश्मन के खिलाफ अपनी आक्रामक शक्तियों का इस्तेमाल किया जाए, निजी क्षेत्र के साथ कैसे साझेदारी की जाए और देश को धमकी देने वाले शत्रुओं के खिलाफ देश की रक्षा करने के लिए क्या किया जाए। हमारे जीवन का तरीका।

औपनिवेशिक पाइपलाइन एक कदम आगे, दो कदम पीछे थी

के बाद में रैंसमवेयर अटैक औपनिवेशिक पाइपलाइन के खिलाफ, रूस से जुड़े हैकिंग समूह जिसे डार्कसाइड के नाम से जाना जाता है, कथित तौर पर बंद हो गया और फैड्रल ब्यूरो आॅफ इन्वेस्टीगेशन भुगतान की गई $4.4 मिलियन की फिरौती का हिस्सा बरामद किया। ये सकारात्मक घटनाक्रम हैं और एक संकेतक हैं कि हमारी सरकार इस प्रकार के हमलों को गंभीरता से ले रही है। लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि साइबर आतंकवादी, एक शत्रुतापूर्ण विदेशी देश में एक ऐसी तकनीक का उपयोग करते हुए, जो वर्षों से जानी जाती है, देश की सबसे बड़ी तेल पाइपलाइन को बंद करने और फिरौती के भुगतान में लाखों डॉलर लेकर चलने में कामयाब रहे। उन्हें शायद कभी न्याय का सामना नहीं करना पड़ेगा, रूस को किसी भी वास्तविक परिणाम का सामना नहीं करना पड़ेगा और ये हमले निस्संदेह जारी रहेंगे।

वास्तविकता यह है कि जहां कंपनियां साइबर सुरक्षा के बारे में होशियार हो सकती हैं और उपयोगकर्ता अपने साइबर स्वच्छता प्रथाओं में अधिक सतर्क हो सकते हैं, केवल सरकार के पास इस व्यवहार को रोकने की शक्ति है।

साइबर अपराधियों को अपनी सीमाओं के भीतर काम करने की अनुमति देने वाले देशों को उन्हें सौंप दिया जाना चाहिए या गंभीर आर्थिक प्रतिबंधों के अधीन होना चाहिए। जो लोग ऐसे व्यक्तियों या समूहों को अभयारण्य या अन्य सहायता प्रदान करते पाए जाते हैं, उन्हें किसी भी ऐसे व्यक्ति की तरह सामग्री समर्थन शुल्क का सामना करना चाहिए जो किसी निर्दिष्ट आतंकवादी संगठन की सहायता करता है।

नियामकों को इस बात पर जोर देना चाहिए कि क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज और वॉलेट अवैध लेनदेन और पार्टियों को ट्रैक करने में मदद करते हैं या अमेरिकी वित्तीय प्रणाली से कट जाते हैं। कानून प्रवर्तन, सेना और खुफिया समुदाय को साइबर आतंकवादियों के संचालन के लिए इसे इतना कठिन, इतना असुरक्षित और इतना लाभहीन बनाने के लिए आक्रामक रूप से काम करना चाहिए कि वे अमेरिकी उद्योग या महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के खिलाफ एक और हमले का प्रयास करने की हिम्मत न करें।

सरकार को निजी अभिनेताओं के साथ सहयोग की सुविधा प्रदान करनी चाहिए

साइबर युद्ध के खिलाफ एक एकीकृत मोर्चा बनाने में सार्वजनिक और निजी संस्थाओं की अक्षमता हमारी सबसे बड़ी भेद्यता और चूक का अवसर है। रक्षात्मक और आक्रामक दोनों दृष्टिकोणों से यह आवश्यक है कि सरकार और निजी क्षेत्र वास्तविक समय में साइबर जोखिम और घटना की जानकारी साझा करें। ऐसा फिलहाल नहीं हो रहा है।

कंपनियां इस बात से बहुत डरी हुई हैं कि कमजोरियों का खुलासा करने में उन पर मुकदमा चलाया जाएगा, जांच की जाएगी और उसी सरकार द्वारा शिकार किया जाएगा जो उन्हें हमले से बचाव में मदद करने वाली है। संघीय सरकार के पास अभी भी सूचनाओं के अतिवर्गीकरण, अतिव्यापी नौकरशाही और सांस्कृतिक बाधाओं की समस्याओं का कोई जवाब नहीं है जो सूचना और प्रौद्योगिकियों को साझा करने के लिए निजी उद्योग के साथ सक्रिय रूप से जुड़ने के लिए कोई प्रोत्साहन प्रदान नहीं करते हैं।

जवाब मजबूत-हाथ वाली कंपनियों को मेज पर आने और एकतरफा सूचना प्रवाह की उम्मीद करने के लिए नहीं है। वादी मुकदमे और नियामक कार्रवाई से डरे बिना निजी अभिनेताओं को स्वेच्छा से आगे आने और जानकारी साझा करने में सक्षम होना चाहिए। वास्तविक समय में किए गए स्वयं प्रकट किए गए साइबर डेटा को गोपनीय रखा जाना चाहिए और पीड़ित को और दंडित करने के लिए नहीं, बल्कि बचाव और लड़ने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए। यह आपसी साझेदारी का कोई आधार नहीं है।

और अगर संघीय एजेंसियों, सेना या खुफिया समुदाय के पास भविष्य के हमलों के बारे में खुफिया जानकारी है और उन्हें कैसे रोका जाए, तो उन्हें उस पर तब तक नहीं बैठना चाहिए जब तक कि यह कोई अच्छा काम न कर दे। निजी उद्योग के साथ जानकारी साझा करने के ऐसे तरीके हैं जो सुरक्षित, समय पर और पारस्परिक रूप से लाभप्रद हैं।

सहयोग को साइबर घटना सूचना के आदान-प्रदान से भी आगे जाना चाहिए। निजी क्षेत्र और अकादमिक साइबर स्पेस में भारी मात्रा में प्रगति के लिए जिम्मेदार हैं, जिसमें कुल अनुसंधान और विकास खर्च मोटे तौर पर विभाजित है निजी और सार्वजनिक क्षेत्र के बीच 90% -10% पिछले दो दशक से।

हमारा निजी क्षेत्र – सिलिकॉन वैली से ऑस्टिन, टेक्सास तक, उत्तरी वर्जीनिया के प्रौद्योगिकी गलियारे तक फैले सबसे अच्छे और प्रतिभाशाली प्रौद्योगिकी कंपनियों के साथ – सरकार को देने के लिए एक जबरदस्त राशि है, फिर भी यह एक बड़े पैमाने पर अप्रयुक्त संसाधन है। राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने के लिए निजी क्षेत्र के लाभ को चलाने वाले समान नवाचारों का उपयोग किया जाना चाहिए।

चीन ने पहले ही इसका पता लगा लिया है, और अगर हमें संयुक्त राज्य अमेरिका में निजी क्षेत्र के नवाचार और युवा प्रतिभा का लाभ उठाने का कोई रास्ता नहीं मिल रहा है, तो हम पीछे रह जाएंगे। अगर कभी कार्रवाई करने का आह्वान किया गया है, जहां कांग्रेस में बिडेन प्रशासन, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन राजनीति को एक तरफ रख सकते हैं और गले लगा सकते हैं द्विदलीय समाधान, यह बात है।

सैन्य-रक्षा उद्योग मॉडल को देखें

शुक्र है कि एक मॉडल पब्लिक-प्राइवेट डायनामिक है जो कई मायनों में काम कर रहा है। हथियार प्रणालियां आज लगभग अनन्य रूप से द्वारा निर्मित हैं रक्षा औद्योगिक आधार, और जब युद्ध के मैदान में तैनात किया जाता है तो प्रभावशीलता में सुधार के लिए कमजोरियों, खतरों और अवसरों के बारे में युद्ध सेनानियों के साथ लगातार दो-तरफा संचार होता है। यह रिश्ता रातोंरात नहीं बना और परिपूर्ण से बहुत दूर है। लेकिन दशकों के प्रयासों के बाद, सुरक्षित सहयोग मंच विकसित किए गए, सुरक्षा मंजूरी मानकों की स्थापना की गई और विश्वास का गठन किया गया।

हमें संघीय सरकार में साइबर अधिकारियों और पूरे निजी क्षेत्र में अभिनेताओं के बीच ऐसा ही करना चाहिए। वित्तीय संस्थानों, ऊर्जा कंपनियों, खुदरा विक्रेताओं, निर्माताओं और फार्मास्यूटिकल्स को दोनों दिशाओं में रीयल-टाइम साइबर डेटा साझा करने के लिए सरकार को शामिल करने में सक्षम होना चाहिए। यदि संघीय सरकार को किसी खतरे वाले समूह या तकनीक के बारे में पता चलता है, तो उसे न केवल इसे बंद करने के लिए आक्रामक कार्रवाई करनी चाहिए, बल्कि उस जानकारी को सुरक्षित और तेज़ी से निजी क्षेत्र तक पहुंचाना चाहिए।

एफबीआई, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग या सेना के लिए साइबर हमले के खिलाफ निजी नेटवर्क की रक्षा करने का बोझ उठाना व्यावहारिक नहीं है, लेकिन सरकार प्रयास में कंधे से कंधा मिलाकर भागीदार हो सकती है और होनी चाहिए। हमें एक ऐसा रिश्ता अपनाना चाहिए जो यह मानता हो कि यह एक संयुक्त लड़ाई और बोझ दोनों है, और इसे ठीक करने के लिए हमारे पास साल नहीं हैं।

कार्यवाई के लिए बुलावा

जब आप युद्ध के इतिहास को देखते हैं, तो इसका फायदा हमेशा उन लोगों को जाता है जो पहले नवाचार करते हैं। साइबर युद्ध के संबंध में, समाधान केवल कृत्रिम बुद्धिमत्ता, क्वांटम कंप्यूटिंग या ब्लॉकचेन जैसी उन्नत तकनीकों में निहित नहीं है। साइबर आतंकवाद के खिलाफ आज के युद्ध में सबसे शक्तिशाली विकास उतना ही सरल हो सकता है जितना कि हम सभी ने पूर्वस्कूली में सीखा: साझा करने और सहयोग का मूल्य।

सरकार, प्रौद्योगिकी उद्योग और व्यापक निजी क्षेत्र को न केवल अपनी प्रतिस्पर्धा में बढ़त बनाए रखने और क्लाउड कंप्यूटिंग, स्वायत्त वाहनों और 5G जैसी प्रगति को अपनाने के लिए एक साथ आना चाहिए, बल्कि यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हम अपने जीवन के तरीके की रक्षा और संरक्षण करें। हम अतीत में सार्वजनिक और निजी भागीदारी बनाने में सफल रहे हैं और एक अनुरूप संबंध से एक डिजिटल संबंध में विकसित हो सकते हैं। लेकिन सरकार को बागडोर संभालनी चाहिए और नेतृत्व करना चाहिए।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *