डच अदालत एक और फेसबुक गोपनीयता मुकदमे की सुनवाई करेगी – News Reort

Posted on

नीदरलैंड में दो नॉट-फॉर-प्रॉफिट द्वारा फेसबुक के खिलाफ लाया जा रहा गोपनीयता मुकदमा आगे बढ़ सकता है, एम्स्टर्डम की एक अदालत ने शासन. मामले की सुनवाई अक्टूबर में होगी।

2019 के बाद से, एम्स्टर्डम स्थित डेटा गोपनीयता फाउंडेशन (डीपीएस) इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के डेटा के बड़े पैमाने पर संग्रह पर फेसबुक के खिलाफ मामला लाने की मांग कर रहा है – यह तर्क देते हुए कि कंपनी के पास प्रसंस्करण के लिए उचित कानूनी आधार नहीं है।

यह डच उपभोक्ता संरक्षण नॉट-फॉर-प्रॉफिट द्वारा कार्रवाई में शामिल हो गया है, उपभोक्ता संघ.

यह जोड़ी नीदरलैंड में फेसबुक उपयोगकर्ताओं के लिए उनके गोपनीयता अधिकारों के कथित उल्लंघन के लिए निवारण की मांग कर रही है – दोनों व्यक्तियों के मुआवजे के लिए मुकदमा करके; और फेसबुक से गोपनीयता-शत्रुतापूर्ण प्रथाओं को समाप्त करने का आह्वान किया।

यूरोपीय संघ कानून डेटा सुरक्षा अधिकारों सहित कई क्षेत्रों में सामूहिक निवारण की अनुमति देता है, जो योग्य संस्थाओं को अधिकार धारकों की ओर से प्रतिनिधि कार्रवाई करने में सक्षम बनाता है। और यह प्रावधान ब्लॉक में गोपनीयता प्रवर्तन को आगे बढ़ाने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण की तरह दिखता है, यह देखते हुए कि यूरोपीय डेटा सुरक्षा नियामकों के पास कैसे है एक समान जोश का अभाव बना रहा जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (जो 2018 में लागू होने के बावजूद फेसबुक जैसे प्लेटफॉर्म दिग्गजों के खिलाफ गंभीरता से लागू होना बाकी है) जैसे कानून में निर्धारित अधिकारों को बनाए रखने में।

डच मुकदमे पर लौटते हुए, फेसबुक किसी भी दुरुपयोग से इनकार करता है और दावा करता है कि यह उपयोगकर्ता की गोपनीयता का सम्मान करता है और लोगों को “सार्थक नियंत्रण” प्रदान करता है कि उनके डेटा का शोषण कैसे किया जाता है।

लेकिन इसने प्रक्रियात्मक आधार पर इसे अवरुद्ध करने की मांग करके मुकदमेबाजी लड़ी है – डीपीएस का दावा करके मुकदमा उछालने का तर्क दूसरों की ओर से गोपनीयता का दावा लाने के मानदंडों में फिट नहीं है और एम्स्टर्डम अदालत के पास इसका कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। यूरोपीय व्यापार डच, कानून के बजाय आयरिश के अधीन है।

हालांकि एम्सटर्डम डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने मुकदमे के आगे बढ़ने का रास्ता साफ करते हुए उसकी दलीलों को खारिज कर दिया।

निर्णय पर टिप्पणी के लिए संपर्क किया गया, a फेसबुक के प्रवक्ता ने हमें बताया:

फिलहाल हम कोर्ट के फैसले की समीक्षा कर रहे हैं। निर्णय मामले के प्रक्रियात्मक भाग के बारे में था, न कि कार्रवाई के गुण-दोष के आधार पर, और हम अदालत में अपनी स्थिति का बचाव करना जारी रखेंगे। हम नीदरलैंड में अपने उपयोगकर्ताओं की परवाह करते हैं और उनकी गोपनीयता की रक्षा करना हमारे लिए महत्वपूर्ण है। हम लोगों को उनके गोपनीयता विकल्पों का सम्मान करते हुए लोगों और उनकी परवाह की सामग्री से जुड़ने में मदद करने के लिए उत्पादों का निर्माण करते हैं। उपयोगकर्ताओं का उस डेटा पर सार्थक नियंत्रण होता है जिसे वे Facebook पर साझा करते हैं और हम उनके डेटा के उपयोग के तरीके के बारे में पारदर्शिता प्रदान करते हैं। हम लोगों को उनकी जानकारी तक पहुंचने, डाउनलोड करने और हटाने के लिए टूल भी प्रदान करते हैं और हम जीडीपीआर के सिद्धांतों के लिए प्रतिबद्ध हैं।

आज एक बयान में, उपभोक्ता संघके निदेशक, सैंड्रा मोलेनार ने इस फैसले को देश में फेसबुक की प्रथाओं के “10 मिलियन से अधिक पीड़ितों के लिए एक बड़ा बढ़ावा” के रूप में वर्णित किया।

“फेसबुक ने सभी प्रकार की कानूनी बाधाओं को दूर करने और इस मामले में यथासंभव देरी करने की कोशिश की है लेकिन सौभाग्य से कंपनी सफल नहीं हुई है। अब हम वास्तव में काम पर लग सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि उपभोक्ताओं को वह मिले जिसके वे हकदार हैं, ”उसने लिखित टिप्पणी में जोड़ा (डच से Google अनुवाद के साथ अनुवादित)।

एक अन्य समर्थन बयान में, डीपीएस के अध्यक्ष डिक बौमा ने कहा: “यह अदालत के लिए एक अच्छा और महत्वपूर्ण पहला कदम है। सत्तारूढ़ दिखाता है कि यह गोपनीयता के अधिकारों का उल्लंघन करने वाले तकनीकी दिग्गजों के खिलाफ सामूहिक रुख अपनाने का भुगतान करता है। ”

दो गैर-लाभकारी संस्थाएं नीदरलैंड में फेसबुक उपयोगकर्ताओं से आग्रह कर रही हैं कि साइन अप करें प्रतिनिधि कार्रवाई का हिस्सा बनने के लिए (और संभावित रूप से मुआवजा प्राप्त करें) – कह रहे हैं कि अब तक 185, 000 से अधिक लोगों ने पंजीकरण कराया है।

सूट का तर्क है कि फेसबुक उपयोगकर्ता अपने डेटा के साथ “मुफ्त” सेवा के लिए “भुगतान” कर रहे हैं – तकनीकी दिग्गज के पास लोगों की जानकारी को संसाधित करने के लिए वैध कानूनी आधार नहीं है क्योंकि इसने उपयोगकर्ताओं को डेटा के बारे में व्यापक जानकारी प्रदान नहीं की है। से और उन पर, न ही यह इसके साथ क्या करता है।

तो – संक्षेप में – तर्क यह है कि फेसबुक की ट्रैकिंग और लक्ष्यीकरण यूरोपीय संघ के गोपनीयता कानून का उल्लंघन है।

कानूनी चुनौती डच डेटा सुरक्षा प्राधिकरण द्वारा फेसबुक के व्यवसाय की पिछली जांच (2014 में वापस) के बाद है, जिसने अपनी गोपनीयता नीति के साथ समस्याओं की पहचान की और – 2017 की रिपोर्ट में – कंपनी को उनकी जानकारी या सहमति के बिना उपयोगकर्ताओं के डेटा को संसाधित करने के लिए पाया गया।

हालाँकि, 2018 के बाद से, यूरोप का GDPR आवेदन में रहा है और एक “वन-स्टॉप-शॉप” तंत्र को विनियमन में बेक किया गया है – सीमा पार के मामलों से निपटने को कारगर बनाने के लिए – इसका मतलब है कि फेसबुक के खिलाफ शिकायतों को आयरलैंड के डेटा संरक्षण आयोग के माध्यम से फ़नल किया गया है। आयरिश डीपीसी ने कई शिकायतें प्राप्त करने के बावजूद फेसबुक के खिलाफ अभी तक एक भी निर्णय जारी नहीं किया है। (और यह उल्लेखनीय है कि “मजबूर सहमति” जिस दिन जीडीपीआर लागू किया जाना शुरू हुआ था, उसी दिन फेसबुक के खिलाफ शिकायतें दर्ज की गईं – फिर भी आयरलैंड द्वारा अभी भी तय नहीं किया गया है।)

GDPR की प्रवर्तन अड़चन सामूहिक निवारण कार्रवाइयों को बनाती है, जैसे कि नीदरलैंड में यह यूरोपीय लोगों के लिए एक संभावित महत्वपूर्ण मार्ग है जो शक्तिशाली प्लेटफार्मों के खिलाफ अधिकार राहत प्राप्त करने के लिए है जो मंच खरीदारी के माध्यम से नियामक प्रवर्तन के जोखिम को कम करना चाहते हैं।

हालांकि राष्ट्रीय नियम – और अदालतों की व्याख्याएं – भिन्न हो सकती हैं। इसलिए मुकदमे के सफल होने की संभावना एक समान नहीं है।

इस मामले में, एम्स्टर्डम अदालत ने इस आधार पर मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति दी कि विचाराधीन फेसबुक डेटा विषय नीदरलैंड में रहते हैं।

इसने यह भी विचार किया कि नीदरलैंड में एक स्थानीय फेसबुक कॉर्पोरेट इकाई फेसबुक आयरलैंड की स्थापना है, फेसबुक के तर्कों को खारिज करने के अन्य कारणों के साथ।

डच गोपनीयता मुकदमे के सार के खिलाफ फेसबुक कैसे एक मामले को दबाने की कोशिश करेगा, यह देखा जाना बाकी है। इसकी आस्तीन में अन्य प्रक्रियात्मक रणनीतियाँ भी हो सकती हैं।

टेक दिग्गज ने लंबे समय तक चलने के खिलाफ इसी तरह की स्टालिंग रणनीति का इस्तेमाल किया है ऑस्ट्रिया में गोपनीयता मुकदमा, उदाहरण के लिए।

उस मामले में, गोपनीयता प्रचारक मैक्स श्रेम्स और उनके गैर-लाभकारी नोयब द्वारा लाया गया, फेसबुक ने यह दावा करने की मांग की है कि जीडीपीआर की सहमति आवश्यकताएं उसके विज्ञापन व्यवसाय पर लागू नहीं होती हैं क्योंकि इसमें अब अपने टी एंड सी में “व्यक्तिगत विज्ञापन” शामिल है – और इसलिए उपयोगकर्ताओं को गोपनीयता-विरोधी विज्ञापन प्रदान करने के लिए एक “कर्तव्य” है – यह दावा करके जीडीपीआर को बायपास करना चाहता है कि इसे उपयोगकर्ताओं के डेटा को संसाधित करना होगा क्योंकि यह “अनुबंध के प्रदर्शन के लिए आवश्यक” है, जैसा कि नोयब यहां बताते हैं.

वियना की एक अदालत ने इस “जीडीपीआर सहमति बाईपास” को हाथ से स्वीकार कर लिया, जिससे यूरोपीय गोपनीयता प्रचारकों को झटका लगा।

लेकिन मार्च में ऑस्ट्रियाई सुप्रीम कोर्ट में एक अपील पहुंची – और यूरोप की शीर्ष अदालत में एक रेफरल किया जा सकता है।

अगर ऐसा होता है तो यह सीजेईयू पर निर्भर करेगा कि क्या यूरोपीय संघ के प्रमुख डेटा सुरक्षा ढांचे में इतनी बड़ी खामी को वास्तव में खड़े होने दिया जाना चाहिए। लेकिन उस प्रक्रिया में अभी भी एक साल या उससे अधिक समय लग सकता है।

अल्पावधि में, मंच के दिग्गजों और वकीलों की अपनी इन-हाउस सेनाओं के खिलाफ अपने अधिकारों का प्रयोग करने की कोशिश कर रहे यूरोपीय लोगों के लिए परिणाम अभी और देरी है।

गोपनीयता अधिकारों के लिए और अधिक सकारात्मक विकास में, a हाल का फैसला CJEU ने यूरोपीय संघ में डेटा सुरक्षा एजेंसियों के लिए तकनीकी दिग्गजों के खिलाफ कार्रवाई करने के मामले को मजबूत किया, यदि वे उपयोगकर्ताओं के लिए एक तत्काल खतरा देखते हैं – और मानते हैं कि एक प्रमुख पर्यवेक्षक कार्य करने में विफल हो रहा है।

यह निर्णय नियामक स्तर पर सबसे शक्तिशाली तकनीकी कंपनियों के खिलाफ कुछ जीडीपीआर प्रवर्तन को अनवरोधित करने में मदद कर सकता है, संभावित रूप से आयरलैंड जैसे बाधाओं द्वारा बनाई गई बाधाओं को कम कर सकता है।

फेसबुक का ईयू से यूएस डेटा प्रवाह भी अब सामना कर रहा है कुछ ही महीनों में निलंबन आदेश की संभावना – श्रेम्स द्वारा लाए गए मुकदमे के एक और टुकड़े से संबंधित है जो यूरोपीय संघ के मौलिक अधिकारों और अमेरिकी निगरानी कानून के बीच संघर्ष पर टिका है।

CJEU ने पिछली गर्मियों में एक निर्णय के साथ वजन किया जिसके लिए आयरलैंड जैसे नियामकों को उपयोगकर्ता डेटा जोखिम में होने पर कार्य करने की आवश्यकता होती है। (उदाहरण के लिए, जर्मनी के संघीय डेटा संरक्षण आयुक्त ने सरकारी निकायों को अपने आधिकारिक फेसबुक पेज बंद करने की चेतावनी दी अगले साल की शुरुआत में नियोजित प्रवर्तन कार्रवाई से पहले।)

इसलिए जबकि फेसबुक यूरोप के गोपनीयता अधिकारों के दावों को सड़क पर उतारने में शानदार रूप से सफल रहा है, एक दशक से भी अधिक समय से, गोपनीयता-शत्रुतापूर्ण व्यवसाय मॉडल को ढालने के लिए कानूनी देरी की रणनीति की रणनीति अंततः एक भू-राजनीतिक ईंट की दीवार से टकरा सकती है।

टेक दिग्गज ने अपने व्यवसाय के लिए इस खतरे के खिलाफ पैरवी करने की कोशिश की है, यह सुझाव देते हुए कि अगर नियामक एक का पालन करता है तो वह यूरोप में अपनी सेवा को बंद कर सकता है। पिछले साल प्रारंभिक निलंबन आदेश.

लेकिन इसने सार्वजनिक रूप से इस बात से भी इनकार किया है कि यह वास्तव में यूरोप में सेवा का अनुसरण करेगा और इसे बंद करेगा।

अगर ईयू डेटा प्रवाह को काटने का आदेश दिया जाता है तो फेसबुक वास्तव में कैसे अनुपालन कर सकता है? श्रेम्स ने तर्क दिया है इसे अपनी सेवा को संघबद्ध करने और यूरोपीय उपयोगकर्ताओं के डेटा को यूरोपीय संघ के अंदर संग्रहीत करने की आवश्यकता हो सकती है ताकि नामांकित Schrems II CJEU शासन का अनुपालन किया जा सके।

यद्यपि, फेसबुक ने निश्चित रूप से यूरोपीय लोगों के ऑन-पेपर अधिकारों, राष्ट्रीय केस कानून और विभिन्न यूरोपीय संघ और सदस्य राज्य संस्थानों के बीच अंतराल का फायदा उठाने के लिए अपनी व्यावसायिक प्राथमिकताओं की रक्षा के लिए एक रणनीति के रूप में शामिल किया है – विभिन्न खिलाड़ियों को खेलना और धक्का देना अपने व्यावसायिक हितों को आगे बढ़ाने के लिए एजेंडा। तो क्या यूरोपीय संघ की गोपनीयता मुकदमेबाजी का कोई एक टुकड़ा चांदी की गोली साबित होगा जो अपने गोपनीयता-शत्रुतापूर्ण व्यापार मॉडल को फिर से शुरू करने के लिए मजबूर करता है, यह देखा जाना बाकी है।

शायद अधिक संभावित परिदृश्य यह है कि इनमें से प्रत्येक मामले फेसबुक की सेवाओं में उपयोगकर्ता के विश्वास को और कम कर देता है – लोगों की ऐप का उपयोग करने की भूख को कम करता है और अधिकारों का सम्मान करने वाले प्रतियोगियों के लिए कुछ बेहतर पेशकश करके कस्टम को शिकार करने के अवसरों का विस्तार करता है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *