Trump’s new lawsuits against social media companies are going nowhere fast – Report Door

Posted on

ट्रम्प का मुकदमों की मसालेदार तिकड़ी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के खिलाफ, जो उनका मानना ​​​​है कि उन्हें गलत तरीके से प्रतिबंधित कर दिया गया है, पूर्व राष्ट्रपति को मीडिया का ध्यान आकर्षित करने में सफल रहे हैं, लेकिन शायद यही कहानी समाप्त होती है।

जैसे ट्रम्प का क्विक्सोटिक और अंततः अपने राष्ट्रपति पद के दौरान संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 को खाली करने की खाली खोजquest, नए मुकदमों का समर्थन करने के लिए थोड़ा कानूनी पदार्थ के साथ सभी ध्वनि और रोष हैं।

सूट का आरोप है कि ट्विटर, फेसबुक और यूट्यूब ने ट्रम्प के पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करते हुए उन्हें अपने प्लेटफॉर्म से बूट किया, लेकिन पहला संशोधन नागरिकों को सरकार द्वारा सेंसरशिप से बचाने के लिए है – निजी उद्योग नहीं। विडंबना यह है कि ट्रम्प खुद उस समय संघीय सरकार में सबसे ऊपर थे, शायद यह मामला किसी की भी गोद में नहीं जाएगा।

मुकदमों में, जिसमें ट्विटर और फेसबुक के मुख्य कार्यकारी अधिकारी जैक डोर्सी और मार्क जुकरबर्ग के साथ-साथ Google के सीईओ सुंदर पिचाई (सुसान वोज्स्की एक बार फिर नोटिस से बच गए!), ट्रम्प ने तीन कंपनियों पर “खतरनाक विधायी कार्रवाई के परिणामस्वरूप अनुमेय सेंसरशिप” में संलग्न होने का आरोप लगाया। , संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 पर एक पथभ्रष्ट निर्भरता, और संघीय अभिनेताओं के साथ संयुक्त गतिविधि में जानबूझकर भागीदारी।”

सूट का दावा है कि टेक कंपनियों ने “डेमोक्रेट सांसदों,” सीडीसी और डॉ। एंथोनी फौसी के साथ मिलीभगत की, जिन्होंने उस समय ट्रम्प की अपनी सरकार में सेवा की थी।

तर्क की जड़ यह है कि तकनीकी कंपनियों, कांग्रेस के सदस्यों और संघीय सरकार के बीच संचार किसी तरह फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब को “राज्य अभिनेताओं” में बदल देता है – महाकाव्य अनुपात की एक छलांग:

“प्रतिवादी ट्विटर की स्थिति इस प्रकार एक निजी कंपनी की स्थिति से एक राज्य अभिनेता की स्थिति तक बढ़ जाती है, और इस तरह, प्रतिवादी सेंसरशिप निर्णयों में मुक्त भाषण के पहले संशोधन के अधिकार से विवश है।”

ट्रम्प के अपने सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त ब्रेट कवानुघ दो साल पहले एक प्रासंगिक मामले पर अदालत की राय जारी की. इसने जांच की कि क्या न्यूयॉर्क में सार्वजनिक एक्सेस टेलीविजन चैनल चलाने वाला एक गैर-लाभकारी “राज्य अभिनेता” के रूप में योग्य है जो पहले संशोधन बाधाओं के अधीन होगा। अदालत ने फैसला सुनाया कि सार्वजनिक एक्सेस चैनल चलाने से गैर-लाभकारी संस्था को सरकारी इकाई में परिवर्तित नहीं किया गया और संपादकीय निर्णय लेने के लिए एक निजी इकाई के अधिकारों को बरकरार रखा गया।

“… एक निजी संस्था … जो दूसरों के भाषण के लिए अपनी संपत्ति खोलती है, केवल उस तथ्य से एक राज्य अभिनेता में परिवर्तित नहीं होती है,” न्यायमूर्ति कवानुघ ने निर्णय में लिखा था।

यह संभावना नहीं है कि कोई अदालत यह तय करेगी कि सरकार से बात करना या सरकार द्वारा धमकी दी जा रही है कि किसी भी तरह से ट्विटर, यूट्यूब और फेसबुक को राज्य के अभिनेताओं में बदल दें।

ट्रम्प बनाम धारा 230 (फिर से)

पहला संशोधन एक तरफ – और वहाँ वास्तव में बहुत अधिक तर्क नहीं है – सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 द्वारा संरक्षित हैं, कानून का एक संक्षिप्त स्निपेट जो उन्हें न केवल उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के लिए बल्कि उनके द्वारा होस्ट की जाने वाली देयता से बचाता है। किस सामग्री को हटाना है, इसके बारे में वे मॉडरेशन निर्णय लेते हैं।

तकनीक की कानूनी ढाल के लिए ट्रम्प के जुनूनी तिरस्कार के अनुरूप, मुकदमे बार-बार धारा 230 के खिलाफ रेल करते हैं। सूट यह तर्क देने की कोशिश करते हैं कि क्योंकि कांग्रेस ने तकनीक के 230 सुरक्षा को रद्द करने की धमकी दी थी, जिससे उन्हें ट्रम्प पर प्रतिबंध लगाने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो किसी भी तरह सोशल मीडिया कंपनियों का हिस्सा बन गया। सरकार और प्रथम संशोधन बाधाओं के अधीन।

बेशक, रिपब्लिकन सांसद तथा ट्रंप का अपना प्रशासन धारा 230 को निरस्त करने के बारे में बार-बार धमकी दी, ऐसा नहीं कि यह कुछ भी बदलता है क्योंकि तर्क की इस पंक्ति का वैसे भी कोई मतलब नहीं है।

सूट में यह भी तर्क दिया गया है कि कांग्रेस ने जानबूझकर सेंसर भाषण के लिए धारा 230 को गढ़ा है जो अन्यथा पहले संशोधन द्वारा संरक्षित है, इस बात की अनदेखी करते हुए कि कानून 1996 में पैदा हुआ था, सर्वव्यापी सोशल मीडिया से बहुत पहले, और अन्य उद्देश्यों के लिए पूरी तरह से.

अपने राष्ट्रपति पद के चार वर्षों के लिए, ट्रम्प की सोशल मीडिया गतिविधि – विशेष रूप से उनके ट्वीट – ने राष्ट्रीय और विश्व स्तर पर दिन की घटनाओं की जानकारी दी। जबकि अन्य विश्व नेताओं और राजनीतिक हस्तियों ने अपने कार्यों को संप्रेषित करने या बढ़ावा देने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग किया, ट्रम्प का ट्विटर अकाउंट आमतौर पर कार्रवाई ही था।

अपने सोशल मीडिया बैन की छाया में, पूर्व राष्ट्रपति बड़े पैमाने पर इंटरनेट पर संचार की लाइनों को फिर से स्थापित करने में विफल रहे हैं। मई में, उन्होंने “डोनाल्ड जे ट्रम्प के डेस्क से” एक नया ब्लॉग लॉन्च किया, लेकिन इसके ठीक एक महीने बाद साइट को हटा दिया गया। अधिक रुचि आकर्षित करने में विफल.

मुट्ठी भर ट्रम्प समर्थक वैकल्पिक सामाजिक प्लेटफ़ॉर्म अभी भी ऐप स्टोर सामग्री मॉडरेशन आवश्यकताओं के साथ संघर्ष कर रहे हैं उनके चरम विचारों के विपरीत मुक्त भाषण पर, लेकिन इससे गेट्र, नवीनतम, से नहीं रुका पिछले सप्ताह अपने स्वयं के रॉकी लॉन्च के साथ आगे बढ़ रहा है.

एक प्रकाश में देखा जाए तो, ट्रम्प के मुकदमे भी एक मंच हैं, खुद को ऑनलाइन दुनिया में प्रसारित करने का उनका नवीनतम तरीका है कि उनके अपराधों ने अंततः उन्हें काट दिया। इस अर्थ में, वे सफल हुए प्रतीत होते हैं, लेकिन अन्य सभी अर्थों में, वे ऐसा नहीं करेंगे।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *